Дело № 5-169/2024

УИД 91RS0022-01-2024-002378-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2024 г.                                                   г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым                Гаврилюк И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ЛИТВИНЧУКА ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра Интернет-ресурса (исследование предметов и документов) в служебном кабинете № здания ОМВД России по г. Феодосии по адресу: <адрес> установлено, что гражданин Литвинчук ФИО4, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», учетную запись пользователя социальной сети «Одноклассники» под ник-именем «ФИО1» (<данные изъяты>) публично разместил материал на котором изображен мужчина, а также следующий текст: «Думали-вбили?! Прославили НА ВIКИ,… и ни один российский пленный не сказал ещё под дулами автоматов «Слава России», а также материал на котором изображены военнослужащие ВСУ со следующим текстом: «Середа, Дякуємо за ранок Богу і ЗСУ». В связи, с чем                  Литвинчук ФИО5 осуществил действия, направленные на подрыв авторитета, доверия к Вооруженным Силам Российской Федерации, тем самым осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в рамках демилитаризации и денацификации Украины. Действия Литвинчука ФИО6 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Литвинчук ФИО7 вину признал, в содеянном раскаялся.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, основных прав и свобод человека и гражданина, подрывает государственную и общественную безопасность, создает реальную угрозу суверенитету, единству и территориальной целостности Российской Федерации, сохранению основ конституционного строя Российской Федерации, а также межнациональному (межэтническому) и межконфессиональному единению, политической и социальной стабильности.

Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистской деятельности отнесены, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

В соответствии с ч. 6 ст. 10 ФЗ от 27.06.2006 № 149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Факт совершения Литвинчуком ФИО8 правонарушения, предусмотренного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ подтверждается представленными материалами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- объяснением Литвинчука ФИО9 (л.д. 2-3);

- актом осмотра Интернет-ресурса (исследование предметов и документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-11).

Оценив представленные в деле доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Литвинчука ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1               ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Литвинчуку ФИО11 являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, определения его вида и размера, суд учитывает характер совершенного указанным лицом правонарушения, которое фактически посягает на общественный порядок и общественную безопасность, а также имущественное и финансовое положение                   Литвинчука ФИО12, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить Литвинчуку ФИО13 административное наказание в виде административного штрафа с применением положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.3.3 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ЛИТВИНЧУКА ФИО14 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: наименование банка получателя: Отделение <адрес> России//УФК по <адрес>, получатель: УФК по <адрес>                                  (МВД по <адрес>), счет получателя средств: №, кор. счет: №, БИК: №, ИНН №, КПП №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить Литвинчуку ФИО15 что неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым.

Судья                                                        И.И.Гаврилюк