Истец взыскал с ответчика 43,9 млн рублей долга, 16,5 млн рублей неустойки, начисленной по двойной ставке ЦБ до фактической оплаты, а также 125 тыс. рублей судебных расходов. Решение вступило в силу 16 августа 2024, но фактически исполнено должником только 6 июля 2025 принудительно. 

Истец потребовал взыскать проценты по ст. 395 ГК и еще 150 тыс. рублей расходов на юриста. Первая инстанция взыскала 4,1 млн рублей процентов и 50 тыс. рублей расходов, апелляция согласилась, отклонив довод ответчика о двойной ответственности. Кассация направила дело на новое рассмотрение: нижестоящие суды не учли п. 5 ст. 395 ГК, который запрещает взыскивать проценты на проценты. 

Ранее на сумму долга уже начислили договорную неустойку до момента фактического исполнения — одновременное начисление на ту же сумму неустойки и новых процентов по ст. 395 ГК неправомерно. 

Суд округа также указал, что п. 2 постановления Пленума ВАС № 22, допускавший проценты за неисполнение судебного акта, признан утратившим силу, а применение судебной неустойки к денежным обязательствам законом не предусмотрено (п. 30 постановления Пленума ВС № 7). Проценты по ст. 395 ГК возможны только на сумму судебных расходов — как на фактически понесенные затраты.  Документ: постановление АС Московского округа от 14.05.2026 по делу № А40-7726/2025

Источник: https://www.law.ru/news/45516-kassatsiya-otmenila-protsenty-po-st-395-gk-na-dolg-s-neustoykoy-dvoynaya-otvetstvennost