Отсутствие в соответствующем разделе обвинительного заключения указания на отягчающее наказание обстоятельство не препятствует суду признать наличие такового при его установлении в ходе судебного разбирательства, говорится в новом обзоре судебной практики Верховного суда (ВС) РФ.

Как следует из материалов дела, осужденный за публичное оправдание терроризма (ч.2 ст. 205.2 УК Рф) был приговорен к двум годам лишения свободы. Но апелляционный военный суд по представлению гособвинителя признал отягчающим обстоятельством совершение преступления по мотивам политической и идеологической ненависти и вражды. В связи с этим из приговора было исключено указание о применении части 1 статьи 62 УК РФ об отсутствии отягчающих обстоятельств (ограничивающее размер наказания) и срок лишения свободы был увеличен осужденному до 5 лет.

Защита обратилась в ВС РФ с кассационной жалобой, в которой просила отменить решение апелляционной инстанции, поскольку в обвинительном заключении отягчающие обстоятельства подследственному не вменялись.

Но ВС РФ обратил внимание на то, что согласно заключениям экспертов в текстовом сообщении, ставшим поводом для возбуждения уголовного дела и вынесения приговора, содержится информация, которая с лингвистической точки зрения оценивается как направленная на оправдание террористической деятельности по мотивам политической и идеологической ненависти и вражды. При этом ВС РФ отметил, что непосредственно эти мотивы не указаны в статье 205.2 УК РФ в качестве признака преступления, поэтому данное обстоятельство было правомерно признано апелляционным судом в качестве отягчающего наказание.

ВС РФ указал, что при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу только суд разрешает вопросы о наличии обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание. В данном случае, по мнению ВС РФ, апелляционный суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

по материалам: РАПСИ