Компания оспорила в суде решение налоговой о доначислении страховых взносов, штрафов и пеней. Верховный суд направил спор на новое рассмотрение, при котором первая инстанция удовлетворила требование компании. Затем та обратилась с заявлением о взыскании с инспекции 200 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя. Первая инстанция взыскала 135 тыс. рублей. Налоговая просила снизить эту сумму до 65 тыс. рублей, поскольку при новом рассмотрении дела компания отказалась от части своих требований, но апелляция отказала. Уточнение требований при новом рассмотрении дела — право заявителя. Представитель участвовал во всех судебных заседаниях и готовил процессуальные документы. Налоговики не представили доказательств чрезмерности заявленных расходов. Сумма судебных расходов соответствует объему оказанных услуг, сложности дела и его длительности. Обязанность их возместить не зависит от последующего изменения позиции стороны по делу.

Источник: https://www.law.ru/news/43578-obyazannost-vozmestit-sudebnye-rashody-ne-zavisit-ot-posleduyushchego-utochneniya-iska