После принудительного выкупа акций компании ее мажоритарным акционером миноритарии посчитали цену выкупа заниженной. 28 марта 2022 года один из них обратился в суд с иском о взыскании убытков. Позднее к иску присоединились и другие акционеры. Суды взыскали разницу между ценой, установленной экспертизой, и выкупной ценой. Исходили из того, что 6-месячный срок давности по спецправилу закона об АО нужно отсчитывать для всех от даты подачи первоначального иска — 28 марта 2022 года. Отклонили довод одного из ответчиков о том, что срок исковой давности для каждого акционера должен исчисляться индивидуально с момента, когда он узнал или должен был узнать о списании своих акций. Он ссылался на то, что информация о выкупе была раскрыта 28 февраля 2022 года, когда был составлен список владельцев акций, с этой даты акционеры могли узнать рыночная цена установлена или нет. Таким образом, те, кто присоединился к иску после 28 августа 2022 года, пропустили срок. В жалобе в Верховный суд ответчики указали, что дата раскрытия информации не равна дате, когда каждый конкретный акционер фактически узнал о списании. Акционеры получали уведомления от брокеров в разное время — кто-то в апреле, а кто-то лишь в январе 2023 года. ВС направил спор на новое рассмотрение. Согласился с необходимостью проверять момент, с которого для каждого участника группы начал течь срок давности. Признал ошибочным установление единой для всех даты — день подачи иска.

Источник: https://www.law.ru/news/43579-verhovnyy-sud-usomnilsya-v-edinom-sroke-davnosti-dlya-vseh-uchastnikov-gruppovogo-iska