Применение судами коэффициента, согласно которому один день лишения свободы при замене наказания считается за два дня ограничения свободы не нарушает акт права осужденных, говорится в изученном РАПСИ определении.

В КС обратилась осужденная, которой неотбытый срок наказания в колонии-поселении сроком на 1 год 10 месяцев 20 дней заменили на 3 года 9 месяцев 10 дней ограничения свободы. Однако заявительница оказалась недовольна таким решением и посчитала неконституционными статьи УК РФ, устанавливающие коэффициент расчета − два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

КС отказался принимать жалобу осужденной, разъяснив, что замена наказания на более мягкий вид должна быть справедливой, равной и гуманной. Это означает, что такая замена не должна ухудшать положение осужденного и не ограничивать право просить смягчения наказания. Например, замена лишения свободы на ограничение свободы считается смягчением, поскольку ограничение свободы не связано с изоляцией от общества и не ухудшает положение осужденного. 

«Разрешая вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким его видом, суд оценивает позитивные изменения в поведении осужденного, свидетельствующие о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания», − уточнил КС. 

К тому же суд подтвердил, что статьи 71 и 72 УК РФ вместе со статьями 53 и 80 четко регулируют порядок такой замены и не вызывают сомнений в ее справедливости и равенстве. Согласно одному из Пленумов Верховного суда, при замене наказания на более мягкое его срок не может превышать максимум, установленный УК РФ для этого вида наказания, ссылается КС.

«Суду необходимо определить срок нового, более мягкого вида наказания, что регулируется - исходя из прямого указания в части второй статьи 72 УК РФ - его статьей 71, устанавливающей в части первой, что одному дню лишения свободы соответствуют: один день принудительных работ, ареста или содержания в дисциплинарной воинской части; два дня ограничения свободы; три дня исправительных работ или ограничения по военной службе; восемь часов обязательных работ», − разъяснил КС. 

Кроме того, часть 1 статьи 79 ФКЗ «О Конституционном суде РФ», устанавливающая окончательность решений КС, основана на его статусе как высшего органа конституционного контроля, обеспечивающего защиту основного закона и прав граждан. КС добавил, что норма не нарушает права заявительницы, тем более что в ее деле не рассматривался вопрос применения решений суда на основании данных оспариваемых положений.

по материалам: РАПСИ