Вскоре Бибов решил оспорить продажу квартиры. Он утверждал, что, выставив жилье на торги, управляющий нарушил права должника и его детей, ведь оно находилось в долевой собственности всех членов семьи. Первая инстанция и апелляция не увидели в этом препятствий для продажи квартиры, но кассация требования Бибова удовлетворила, отметив, что закон не предусматривает возможность продажи квартиры с долями несовершеннолетних.

В Верховном суде управляющий доказывал: наличие долей несовершеннолетних в праве собственности на спорный объект не препятствует его продаже. Экономколлегия с позицией заявителя согласилась, подтвердив, что если доли не выделены в натуре, их факт не мешает реализации спорной квартиры. Главное учесть долю несовершеннолетних при распределении оставшихся после расчета с кредитором денег. В результате ВС отменил постановление кассации и оставил в силе решение суда первой и апелляционной инстанций.