Определением суда первой инстанции произведена замена в порядке процессуального правопреемства взыскателя на лицо, которому уступлено требование долга, взысканного судом.

Отказывая в удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что договором уступки требования не предусмотрен переход права требования сумм индексации.

Суд кассационной инстанции отменил принятые судебные акты и направил дело по заявлению на новое рассмотрение, отметив следующее. В результате совершения уступки требования в пользу цессионария произошла замена сторон в материальном и процессуальном смысле понятия правопреемства. Оснований полагать, что цессионарием получены права в меньшем объеме, чем принадлежали должнику, не имеется.

Таким образом, отмечает Верховный суд РФ, у судов отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления об индексации, поскольку в случае замены взыскателя его правопреемником индексация присужденных денежных сумм производится по заявлению правопреемника в соответствии со статьей 208 ГПК РФ (индексация присужденных денежных сумм), статьей 183 АПК РФ (индексация присужденных денежных сумм), статьей 189.1 КАС РФ (индексация присужденных денежных сумм).