Жительница Кубани заключила предварительный договор купли-продажи земельного участка, по которому передала продавцу 300 тысяч рублей. Впоследствии собственник отказался от сделки. Тогда женщина обратилась в суд с иском о возврате предоплаты и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме. Однако апелляция и кассация посчитали, что возврату подлежит только переданная по предварительному договору сумма.

Не согласившись с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, истица обратилась с жалобой в Верховный суд.

Суд не должен отказывать в иске ввиду неправильного указания заявителем подлежащих применению норм права, а обязан сам определить, из каких правоотношений возник спор и какие нормы следует применить, пояснил ВС.

На основании Коллегия по гражданским делам отменила оспариваемые судебные акты и направила дело на новое рассмотрение.

по материалам: РАПСИ