Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ рассмотрела жалобы адвокатов осужденных за незаконное перемещение через таможенную границу ЕврАзЭС наркотических средств в значительном размере.

Защита обращает внимание высшей инстанции, что следствие по уголовному делу трижды приостанавливалось. Причем, если одно постановление впоследствии дважды отменялось, то по второму такое решение так и не было принято. 

В связи с чем авторы жалоб полагают, что все доказательства, полученные в результате проведения следственных действий после неотмененного постановления о приостановлении следствия, являются недопустимыми. Также незаконными являются проведенные в этот период следственные действия, в частности, предъявление окончательного обвинения и составление обвинительного заключения, указывает защита.

Позиция ВС 

Требования уголовно-процессуального закона предполагают обязательное указание в определении суда кассационной инстанции мотивированных выводов относительно всех доводов поданных жалоб, указывает ВС.

«И только в этом случае решение суда кассационной инстанции может быть признано законным и обоснованным», — отмечает высшая инстанция. 

Однако в данном случае кассационный суд вообще не дал оценки доводам защиты о наличии в уголовном деле неотмененного постановления о приостановлении предварительного следствия, обращает внимание ВС.

Высшая инстанция отмечает, что суд лишь ограничился отпиской, что эти аргументы уже проверяли две предыдущие инстанции и нарушений не нашли.

«Суд кассационной инстанции конкретным доводам жалобы оценки не дал, ограничившись общим указанием, что «судами первой и апелляционной инстанций данные доводы проверялись, подтверждения не нашли».

Вместе с тем приводимые в кассационной жалобе доводы, учитывая, что в уголовном деле отсутствует решение об отмене постановления от 22 апреля 2022 года, требовали тщательной проверки и оценки», — подчеркивает ВС.

Он поясняет, что надлежащая проверка доводов стороны защиты могла привести к выявлению допущенных по делу нарушений закона.

В связи с чем ВС определил уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение. Дело №4-УД26-14-К1.

по материалам: РАПСИ